Teodoro Petkoff no pasó por alto los ataques que, de manera indirecta, lanzó el pasado jueves el presidente Chávez contra el editorial de TalCual en el que se cuestionan los "pronunciamientos partidistas" del ministro de la Defensa, Carlos Mata Figueroa y de otros altos oficiales, y emplazó este domingo al primer mandatario a responder si con tales declaraciones los citados militares no están violando el artículo 330 de la Constitución Nacional.
El dirigente político recordó que el pasado jueves, Chávez se metió en la polémica que, a propósito del tema militar, se ha abierto en el país, y entre otras cosas se refirió "a lo que yo personalmente he dicho y que algunos voceros de la Mesa de la Unidad Democrática han manifestado".
De este modo, Petkoff rechazó, en su programa dominical que transmite Globovisión, que el presidente Chávez se refiriera a la Fuerza Armada como si fuera suya y que hablara de ella "en términos posesivos".
"Quiero especificar en principio, que el Presidente de la República habla de 'mi Fuerza Armada', y dice 'no se metan con mi Fuerza Armada', como si la Fuerza Armada fuera un ejército particular de él; como si él fuera un señor feudal, alguien de la Edad Media que reunía a sus campesinos y conformaba su ejército personal, o un caudillo que podía darse el lujo de hablar de 'mi ejército'.
Contra esta "aberración", que Petkoff atribuyó propia del caudillismo, el director de TalCual recordó que un siglo después de haberse constituido, esa FAN de la que habla Chávez no es la FAN de ningún Presidente de la República, y que ningún Presidente de la Republica puede hablar de la FAN en términos posesivos, personales, refiriéndose como "mi Fuerza Armada".
Para Petkoff no hay dudas de que Chávez pretende proyectar una idea que la FAN está tan compenetrada con él que prácticamente son "de su propiedad, su ejército particular y eso es falso, falso institucionalmente".
En ese sentido, Petkoff acusó al presidente Chávez de violentar el protocolo militar y constitucional. "Él no puede estar hablando de la FAN de esa manera, como si ella le pertenececiera, porque, repito, la FAN no es de él", y reiteró que la Fuerza Armada venezolana no es un bloque monolítico; que, al contrario, es una estructura compleja que posee múltiples ideas.
"Pero él quiere hacer creer que es un bloque monolitico, que le pertenece y que él maneja a su placer. Pues, se equivoca: la Fuerza Armada no es suya; es de la nación... es nuestra Fuerza Armada; y por eso los venezolanos podemos hablar de nuestra FAN, porque es de la nación".
En función de esta percepción equivocada, Teodoro Petkoff le preguntó, de manera concreta y personal al Presidente, pero para que "me responda en términos precisos, no con las banalidades generales, que siempre dice: canallada mediática, o que es un intento de desacreditar oficiales, etc".
"Yo quiero plantearle al Presidente, para que me respoda, si es que me va a responder, primero: ¿el artículo 328 de la Constitución Nacional no dice claramente claramente que las FAN estará al servicio exclusivo de la nación y de ninguna manera de una particularidad? ¿Si o no? Además, respóndame concretamente que en esa Constitución, de la que usted tuvo influencia, ¿el artículo 330 no establece que los oficiales tienen prohibida toda actividad política, y que cometen un delito si se involucran en campaña de proselitismo político? ¿Lo dice o no? Como es obvio que usted no quisiera mentir ante el país, usted tiene que admitir que la Constitución lo dice".
Petkoff exhortó al presidente Chávez a explicar ante el país, a todos los venezolanos, cómo es que algunos altos oficales emiten opiniones políticas y partidistas.
"¿Por qué usted permite que algunos oficiales de la Fuerza Armada –algunos muy pocos– ursupando el nombre de la FAN hagan ese tipo de pronunciamiento político, y con han confesado la militancia política en el PSUV, cosa que está prohibida por la Constitución ¿Es verdad o mentira?"
Más adelante, Petkoff dijo "¿Estoy calumniando a la Fuerza Armada cuando digo que el general Rangel Silva advirtió que la FAN no estaría dispuesta a tolerar un gobierno de la oposición o una derrota suya?; del mismo modo como el comandante de la Guardia de Honor repitió la misma frase; así como su hermano Adán Chávez nos alertó sobre la posibilidad del camino de un golpe militar, como anunciando que un golpe militar puede suceder si usted no gana".
Petkoff emplazó al presidente Chávez a responder sin generalidades si con tales pronunciamientos públicos estos generales no están violando la Constitución, y él mismo se convierete en cómplice de esta flagrante violación constitucional.
TalCualDigital
No hay comentarios:
Publicar un comentario