La Asamblea Nacional incluyó en agenda el Proyecto de Reforma de la Ley de Transferencias de Consejos Locales de Planificación Públicas.
La diputada Pastora Medina, en nombre del Frente Ecológico Humanista, denuncia que se está tratando de discutir un proyecto que no ha sido entregado a los parlamentarios, ni se encuentra disponible en la página Web.
El parlamentario por el PPT, Simón Calzadilla, destacó en función del nuevo reglamento aprobado por la Asamblea se violan los artículos 103 y 104. "El procedimiento que se usó para consignar la ley se está violando. El proyecto no consta de exposición de motivos, no está firmado por ningún diputado ni remitido por ninguna comisión. Es imposible, no solamente ilegal, no ético discutir una ley en estos términos y pedimos que difieran la discusión", señaló.
El diputado por Podemos, Juan José Molina, solicitó el diferimiento de la discusión por no tener el proyecto a tiempo, que además no incluye la exposición de motivos.
Hermes García, también por Podemos, solicitó el diferimiento de la discusión, a los fines de que los diputados tengan tiempo de leer correctamen el documento, en el tiempo reglamentario de 24 horas mínimo. Sin embargo, el vicepresidente de la AN, Darío Vivas, preguntó a los parlamentarios si estaban de acuerdo con el diferimiento, lo que fue negado por la mayoría.
Ismael García calificó de improvisada la primera discusión del proyecto y dio su voto negativo: "la justicia tarda, pero siempre llega. Por eso estamos absolutamente en contra con la forma en se aprueba en primera discusión esta ley".
La diputada Pastora Medina, en nombre del Frente Ecológico Humanista, denuncia que se está tratando de discutir un proyecto que no ha sido entregado a los parlamentarios, ni se encuentra disponible en la página Web.
El parlamentario por el PPT, Simón Calzadilla, destacó en función del nuevo reglamento aprobado por la Asamblea se violan los artículos 103 y 104. "El procedimiento que se usó para consignar la ley se está violando. El proyecto no consta de exposición de motivos, no está firmado por ningún diputado ni remitido por ninguna comisión. Es imposible, no solamente ilegal, no ético discutir una ley en estos términos y pedimos que difieran la discusión", señaló.
El diputado por Podemos, Juan José Molina, solicitó el diferimiento de la discusión por no tener el proyecto a tiempo, que además no incluye la exposición de motivos.
Hermes García, también por Podemos, solicitó el diferimiento de la discusión, a los fines de que los diputados tengan tiempo de leer correctamen el documento, en el tiempo reglamentario de 24 horas mínimo. Sin embargo, el vicepresidente de la AN, Darío Vivas, preguntó a los parlamentarios si estaban de acuerdo con el diferimiento, lo que fue negado por la mayoría.
Ismael García calificó de improvisada la primera discusión del proyecto y dio su voto negativo: "la justicia tarda, pero siempre llega. Por eso estamos absolutamente en contra con la forma en se aprueba en primera discusión esta ley".
No hay comentarios:
Publicar un comentario