Medina puntualizó que el pasado 07 de octubre se demostró que esta estación es innecesaria y produce un “cuello de botella” que retrasa y complica la jornada. “Es ilógico que a pesar de las solicitudes, a conciencia de las resistencias y suspicacias que genera, y en contradicción con lo que hizo el CNE el 7-O para facilitar el flujo de votantes, la parada se mantenga por decisión mayoritaria en el CNE”, dijo.
Asimismo, calificó la decisión de las rectoras del CNE como una muestra de las trabas que ponen al elector y de que no facilitan el acto de votación, por lo que invitó a asumir una actitud de protesta ciudadana y voto.
Consideró que si el propósito del SIE es asistir al elector su uso debería ser voluntario, al tiempo que manifestó que dicha estación no tiene por qué transmitir ningún tipo de información al CNE, pues su utilidad termina cuando al votante se le dice la mesa que le toca. “¿Por qué insistir en transmitir cualquier información, con identidad o sin ella al CNE? ¿Cuál es la utilidad de esa información para el Consejo? ¿Por qué el CNE necesita saber el flujo en los centros con tres mesas o más y no en las de una o dos?”, cuestionó.
“Hasta el Centro Carter en su informe por la Misión de Estudio sobre el proceso electoral del 7 de octubre, opina que el CNE está afectado por el partidismo, y con esta decisión se nota demasiado. Es difícil comprender como resulta esta medida de la autoridad electoral, si existen argumentos suficientes para demostrar la ineficacia del SIE ¿Será que lo que se busca es provocar la abstención de unos electores? ¿Será que quieren que la oposición se consuma las cuatro semanas que quedan de las nueve que separaban la presidencial de las regionales en temas de operación electoral?”, concluyó el secretario ejecutivo adjunto.
Globovisión/Nota de Prensa
No hay comentarios:
Publicar un comentario