Es indudable que la noticia de estos días ha debido ser la condena de los policías de Guárico, imputados por asesinato. El tiempo nos dio la razón cuando decidimos hacernos eco de las denuncias de familias guariqueñas acerca de las arbitrariedades cometidas por la gendarmería de Eduardo Manuitt y su partido PPT en esa región del país. Esa debería ser la noticia; sin embargo, la mayoría de los medios nacionales comprometidos con la barbarie apenas si reseñaron la información. Ahora, qué dirá José Albornoz y compañía, quienes se ocuparon de vilipendiarnos y amenazarnos en los tribunales escondidos tras algunos administradores de justicia que con su conducta desdicen de la misma. Pero, como dice el dicho, perro muerto no se patea, y para muestra un botón: por allí va Albornoz como alma en pena, añorando el poder que le sirvió para meter preso al periodista denunciante Henry Crespo. Ahora se queja de las presuntas ventajas del CNE. Le recuerdo a la madre del califa reclamándole sus lloriqueos: “Anda y llora como mujer lo que no supiste defender como hombre”. Yo no voy a seguir con este tema, prefiero dejárselo (a petición) a Gabino Barrera. Voy a lo que ha sido la rumba mediática que envuelve al país entero, inclusive más allá de Barranca Amarilla, en el Apure. Un día, estando yo por esos lados, invitado por los muchachos de la Universidad Bolivariana de Guasdualito, me encontré con quien para entonces era el comandante de los Caribes. Al preguntarle sobre las FBL me dijo que todos sus miembros eran vigilados de cerca y que tan solo esperaban una orden de Miraflores para llevarlos a prisión. Bueno, mucha agua ha corrido bajo el puente desde ese día. Al parecer, los muchachos de la FBL no tienen problemas ideológicos a la hora de saberse auspiciados por la propaganda de CNN, sin importarles si ella afecta o no al Gobierno que aseguran respaldar. Así asistimos al circo recogido en el reportaje Los Guardianes de Chávez. Tenía mucho tiempo sin ver una barrabasada semejante, sobre todo el debate trasmitido para discutir el contenido de “las pruebas de Colombia”, las coordenadas y los falsos positivos tan en boga. Para tal fin nos trasmitieron el video donde un periodista extranjero, al servicio de quién sabe qué intereses, llevando por guía a una periodista criollita, con más aires de paramilitar que de periodista, nos pasan escenas dignas de imbéciles. De panel a Diego Arria, de quien pocos recuerdan su pasado de autobuses y porrones chimbos; a un diputado del PSUV que tuvo el tupé de exclamar a los 4 vientos que en Venezuela todos vivíamos felices sin delincuentes y sin morgues. Aquello fue realmente un acto propio del más denigrante de los payasos. Tras el reportaje de CNN titulado Los guardianes de Chávez, queda evidenciado una vez más que quienes manejan la comunicación en Venezuela, en su ambición de protagonismo mediático, son más peligrosos para la opinión pública que un mono con una hojilla en la mano. Lo que CNN nos dejó. En la otra esquina nos sorprenden con una entrevista a Fidel, esta vez lograda por la contraposición de CNN, el canal 8 de VTV. Si querían darle buena propaganda al Gobierno venezolano se equivocaron. Está bien, Fidel es una estrella histórica, pero de allí a babearnos entre pregunta y pregunta no se justifica. Que los profesores de Comunicación Social reclamen ese video y lo trasmitan en las universidades para que vean el antiperiodismo.
CONDOLENCIAS. Al término de transcribir esta columna me entero del fallecimiento del diputado Luis Tascón. Pienso que le tocó vivir un momento crítico de este proceso en el cual creyó profundamente y actuó en consecuencia, muy a pesar de la crítica despiadada de sus adversarios y del silencio cómplice de sus camaradas. A Tascón le tocó asumir una posición aplaudida inicialmente, pero tan pronto se convirtió en el hombre más odiado por los opositores al Gobierno revolucionario, muchos de sus más cercanos compañeros de hemiciclo asumieron la conducta de “si te he visto no me acuerdo”. En lo que a mí respecta, tuve la oportunidad de intercambiar opiniones con su persona y me pareció un hombre altamente respetable. Hacemos llegar nuestras sentidas condolencias a todos sus familiares.
MATRIZ. Hace unas semanas nuestros sondeos electorales favorecían ampliamente al Gobierno; sin embargo, nuestras últimas consultas demuestran que la oposición ha tenido un repunte muy a pesar de las contradicciones manejadas en el seno de la llamada MUD. Entre las razones de la merma de popularidad experimentada por el Gobierno estarían los siguientes puntos (en estricto orden): 1) Los racionamientos intempestivos de electricidad, generalizados a través de todo el país, toda vez que el propio Chávez anunciara el fin del racionamiento. 2) El manejo comunicacional de la situación nacional, tal parece que una vez más el Minci marcha sin rumbo fijo. La matriz creada acerca del rechazo al modelo comunista, fundamentado sobre todo en la ignorancia de conceptos, se ha redoblado con la respuesta de Fidel Castro en la entrevista reciente al equipo de VTV, cuando quizás llevado más por su protagonismo mediático uno de sus miembros preguntó cándidamente: ¿Qué es para usted el socialismo? Entonces Castro, sin medir las consecuencias de su afirmación respondió: ¡Comunismo! La propaganda opositora no perdió el tiempo y se preguntó a su vez, por qué el cardenal Urosa Sabino recibe el rechazo del Gobierno al afirmar que vamos al comunismo si Castro admite nuestro tránsito hacia ese modelo. 3) El clima de impunidad e incluso de complicidades que se siente en el país. Por ejemplo, el Gobierno, no se sabe por cuál razón, desperdició la oportunidad de desplegar su propaganda en torno a la decisión judicial de condenar severamente a la policía de Eduardo Manuit, en referencia a los crímenes que se cometieron durante la gestión del ahora prófugo de la justicia venezolana. Se olvida el respaldo que éste recibió de su organización PPT entonces en funciones de Gobierno. 4) El tema de Colombia: existe la sensación de que hubo apresuramiento en la decisión presidencial de viajar a Santa Marta, cuando ha debido ser Eduardo Santos el invitado a Venezuela. También causa rechazo la opinión de Fidel Castro en su entrevista a VTV acerca del conflicto colombo-venezolano. 5) El Gobierno no ha sabido manejar el tema de Pdval y ha respondido con una campaña acerca del capitalismo a todas luces mal diseñada por los resultados obtenidos.
ELECCIONES. Si las elecciones se celebraran este domingo, 56 aspirantes nominales del PSUV de un total de 108 contarían con el respaldo del electorado. En términos porcentuales tenemos que por esa vía el PSUV obtendría 52%. Si comparamos esa matriz con el número de diputados elegidos por lista tenemos que el partido de Gobierno obtendría 30 escaños. Sumados ambos el PSUV alcanzaría 86 puestos en la nueva AN (52%). Los siguientes son los candidatos del PSUV que cuentan con el favoritismo del electorado de celebrarse las elecciones este próximo domingo: Distrito Capital (3): Aristóbulo Istúriz, Robert Serra y Jesús Faría. Amazonas (0). Anzoátegui (3): Roberto Rojas, Omar Medina y Nelson Moreno. Apure (1): Héctor Medina. Aragua (5): Juan Carlos Luna, María Wood, Rosa León, Elvis Amoroso y Carlos Escarrá. Barinas (2): Jesús Graterol y Maigualida Santana. Bolívar (1): Tito Oviedo. Carabobo (3): Miriam Pérez, Laura Franco y Saúl Ortega. Cojedes (2): Loidy Herrera y Alejandro Villanueva. Delta Amacuro (2): Alfredo Rojas y Loa Tamaronis. Falcón (2): Andrés Eloy Méndez y Jorge Díaz Cuba. Guárico (2): Jesús Cepeda y Roger Cordero. Lara (4): Isabel Lameda, Julio Chávez, Alexánder Dudamel e Ismael Burgos. Mérida (1): Alexis Ramírez. Miranda (4): Luis Díaz Laplace, Miguel Mendoza, Jorge Amorín y Modesto Ruiz. Monagas (2): Héctor Parra y Jesús Domínguez. Nueva Esparta (0). Portuguesa (3): Cilio Mora, Nelson Escobar y César González. Sucre (3): Erick Mago, Argencio Monasterio y José Maestre. Táchira (3): Macario Sandoval, Iris Varela y Jorge Medina. Trujillo (2): Cristian Zerpa y José Morales. Vargas (1): Odalis Monzón. Yaracuy (2): Néstor León Heredia y Carlos Gamarra. Zulia (5): Renny Mavare, Sergio Fuenmayor, Jenny Cedeño, Mario Isea y Lisandro Cabello. CASINOS. Los dueños del juego en la Venezuela revolucionaria se definen por la línea asumida por el tristemente célebre Meyer Lansky, un gángster teórico de las apuestas durante los años 50 en la Cuba de Batista. Los propietarios de los casinos criollos han decidido incursionar en política y para ello ahora financian la campaña de varios aspirantes a la AN, todo con miras a tener su propia fracción parlamentaria. Detrás de la ejecución de la estrategia están diputados tanto del Gobierno como de oposición. Por esta última encabeza la “plancha” una candidata de Aragua, propuesta por el grupo Coliseo (el zar lusitano) y controlada por Ismael García. El llamado sector oriental (liderado por el conocido zar de oriente o “señor Wilson”) se encarga de los candidatos afectos al PSUV. Detrás del control del poder queda abierta la puerta para un mejor desarrollo del negocio de las apuestas y los lenocinios. Los reyes del juego ofrecen incluso salarios anuales a los diputados conquistados. Persiguen cambiar las leyes de apuestas para garantizar seguridad a todo el que invierta más de un millón de dólares en la actividad. Como en el caso de aquellas casas de juego que funcionaron en La Habana antes de la llegada de Castro, no quieren que se averigüe de dónde procede el dinero. Exigen liberación de impuestos (al menos 10 años libres). Actualmente, son tres los empresarios que se disputan un número incalculable de máquinas tragamonedas en Caracas. Los mismos recurren al soborno para proteger sus licencias. Ellos temen que el Gobierno nacionalice los casinos y vaya contra la ley de apuestas, por ello necesitan blindarse y nada mejor que conquistar la AN.
No hay comentarios:
Publicar un comentario